home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: bristlecone.together.net!usenet
  2. From: krw@together.net
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28.8 baud & telco responsibilities
  5. Date: 2 Mar 1996 04:11:55 GMT
  6. Organization: TGF Internet Services
  7. Message-ID: <4h8hqb$9bb@bristlecone.together.net>
  8. References: <todamhyp-2802961822500001@bhppp31.bluehawk.com> <4h4kaf$dla@netaxs.com> <DnKFvs.Enq@world.std.com> <4h6ogd$pad@netaxs.com>
  9. Reply-To: krw@together.net
  10. NNTP-Posting-Host: vtr12.ramp.together.net
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2
  12.  
  13. In <4h6ogd$pad@netaxs.com>, alpert@netaxs.com (Robert Alpert) writes:
  14.  
  15.    <snip the snipes>
  16.  
  17. >Current high-speed modems come close enough to the theoretical
  18. >maximium that one cannot expect full 28.8 connections on all voice
  19. >lines at all times. 
  20.  
  21.    You are mixing theoretical and practical in the same sentence.  Not 
  22.    a good practice!  No 28.8K cannot be expected, on every line, but it
  23.    should work for 60ish  percent of the US lines.  90ish percent should 
  24.    work at 24K or 26.4K.  If the lazy V.34 modem manufacturers would 
  25.    clean up their act these numbers would be possible anyway.  
  26.  
  27. >My own lines are bad enough that many cheap
  28. >modems won't work at all, and no 28.8 modems I've tried will yield
  29. >much over 19.2 kbps connections.  Yet the line has no audible
  30. >noise or other problems for voice, and as far as the phone company
  31. >is concerned nothing is wrong.
  32.  
  33.   Cute, you rely on your ear for computer related problems.  My fan's
  34.   running, so why is my display dark (Oh it has a power switch?).  Come
  35.   on!
  36.  
  37.   This is as stupid as the person that believed his telco when they said that
  38.   they are in no way obligated to provide more than a 2400 baud line.
  39.   Technically they were correct, but 2400Baud <> 2400bps!
  40. >
  41. /----------------------------------------------------------
  42. /   Keith R. Williams
  43. /   krw@together.net
  44. /   Burlington Vermont
  45.  
  46.